【不是有錢就是任性！】
民法第77條規定，未成年人訂契約，原則上要經過爸媽（法定代理人）允許，否則契約有可能無效。但有一個例外，如果是「依其年齡及身份、日常生活所必需者」，未成年人就有自主決定權，契約將會有效。
那做什麼事情會有效？又有什麼契約會無效呢？實務上法院沒有多做解釋，只能從個案判斷，例如：
1⃣未成年人能不能自己跟補習班簽約補習？
屏東地院99年度簡上字第14號判決認為，社會上各種語文、才藝班林立，這些補習班的用意也在促進未成年人的個性與智能發展，屬於日常生活所必要，因此未成年人自己簽約進修美語有效。
但高雄地院102年度雄小字第1289號認為，補習的金額過高（高達6萬），不屬於未成年人日常生活所必需，父母又沒有允許，因此契約無效。
臺中地院103年度沙小（我沒有亂改，真的是這樣寫）字第161號則認為，美國成人聽力檢定執照並不是19歲的人生活所必需，父母也沒有允許，因此契約無效。
2⃣未成年人不能自己買車、租車
這個問題實務的判斷倒比較一致，基本上都是不行的。
機車的部分：
彰化地院105年度斗小字第27號認為，你最少要取得駕照，才有可能是生活上所必要。本案未成年人連駕照都沒有，還與車商簽約改車，未經父母允許無效。新北地院104年度板簡字第472號也認為機車並不是未成年人生活上所必須。
汽車的部分：
臺南地院105年度訴字第672號認為就算你已取得駕照、可以開車，買車也不是一個18歲的人生活上所必要，因此自行與車商簽約、未經父母允許的契約無效。
不只買賣不行，就連「租」也是不行的，例如高雄地院103年度雄簡字第2553號判決就否定租車是未成年人日常生活所必需。
3⃣ 刺青也不能自己來
高雄地院102年度鳳簡字第633號這則判決是未成年人要求在背上刺青，事後涉及報酬的紛爭。法院認為，刺青並不是未成年人生活上所必須，父母又不允許，因此契約無效。
4⃣ 可以做的事：
「買電腦」倒是法院認為可以的（屏東地院103年度屏小字第224號）、買全套百科全書也是可以的（雲林地院100年度六小字第110號），甚至是打工要簽約，法院也有認可的案例（高雄地院104年度勞簡上字第17號）。
從判決的內容來看，法院基本上的標準還是看「年紀」，就算你有錢，只要你買的東西不是同齡人通常會做的事情，就需要得到父母的允許。
這樣的標準，好是好在保障了未成年人不會承擔過大的債務，但苦就苦了商家，畢竟付的出錢就好。
如果你也是在做生意的，碰到看起來像未成年的客人，記得多加確認，或是請父母來一同簽約，比較保險。
Search